Blog Nam Hải Trường Sơn Hân Hạnh Đón Chào Bạn



Đối với bạn, nỗi lo lắng của vợ chẳng khác gì bát nước lã—nhạt nhẽo vô vị, chỉ đến khi nhuốm bệnh bạn mới cảm thấy hương nó nồng, vị nó ngọt. Còn niềm ân cần của tình nhân thì giống hệt ly đá chanh—giữa mùa hè một ngày một ly e rằng chẳng đủ để giải khát. Trong khi đó, mối quan tâm của hồng nhan tri kỷ thì thoang thoảng như tách cà phê nóng—làm việc mệt nhoài đến nửa đêm, càng nhâm nhi càng cảm thấy tỉnh táo.
Câu Chuyện... Để Đời
Tuyết rơi tầm tã. Trời đất mông lung sau tấm màn trắng xám. Núi đồi trùng trùng điệp điệp nhưng chẳng thấy bóng chim bay. Vạn nẻo đường đi vắng hoe không một vết chân người. Chỉ có một chiếc tam bản cô đơn... bồng bềnh giữa dòng sông buốt giá.

Eleanor Roosevelt once said, "The future belongs to those who believe in the beauty of their dreams." It is time for those still intoxicated with power and corruption in Vietnam to sober up and purify themselves to join hands with the flag-wavers ...

Việt Nam: Con Hổ Cùng Đồ Mạt Lộ
Giống như tại Trung Quốc, ĐCSVN cũng bám chặt vào hệ thống xí nghiệp nhà nước để tạo phương tiện áp đặt quyền kiểm soát chính trị vào nền kinh tế. Tuy nhiên tầng lớp quản lý kinh tế có quan hệ chính trị nhưng bất tài lại được phép ...

Ai Sẽ Thống Trị Thế Giới?
Tất cả mọi kế hoạch này đều có thể thực hiện được bởi vì người Hoa Kỳ đã vùng dậy để đấu tranh cho lý tưởng bình đẳng chính trị, và hệ thống chính trị Hoa Kỳ đã triển khai đầy đủ sức bao dung để tạo điều kiện cho họ làm điều đó.

Tán Tỉnh
Này em mình gặp ở đâu
Sao mà như thể quen lâu lắm rồi
À ... ha ... có phải từ hồi
Em sang gánh nước bên đồi thông xanh
Lối về khúc khuỷu tròng trành
Nước vương ướt áo nhìn anh bẽ bàng


Bắc Kinh Là Cơn Ác Mộng Vĩnh Hằng
Bên kia là một thành phố tràn trề tuyệt vọng. Tôi gặp họ trên những chiếc xe buýt công cộng, tôi nhìn vào đôi mắt của họ và tôi thấy họ chẳng ôm ấp hy vọng gì. Thậm chí họ chẳng thể tưởng tượng..


Mẹ Cá Bống
Nhớ thuở lên ba
Mẹ ẳm bồng
Tiếng ru trầm bổng
Vòng tay ấm
Chén cơm hâm nóng
Môi thổi


Khổ Hạnh
Linh hồn anh hấp hối
Giữa vực sâu tăm tối"
Mất rồi, em mất rồi!
Đời còn ai cứu rỗi"
Áo cà sa mặc vội
Cố quên mùi tóc rối



Ngày 24 tháng 08 năm 2011

Biển Đông: Tương Lai Của Xung Đột (5)

Nhưng liệu xung đột tại Biển Đông có thể được kiềm chế thích đáng hay không? Lập luận của tôi cho tới hiện thời giả định rằng chiến tranh với quy mô lớn sẽ không bùng nổ tại khu vực này và thay vào đó các nước sẽ hài lòng với việc xoay xở để giành vị thế bằng chiến hạm trên biển cả, trong khi vẫn cứ đưa ra tuyên bố cạnh tranh quyền sở hữu tài nguyên thiên nhiên, và có lẽ còn tán thành việc phân phối công bằng những nguồn tài nguyên này nữa. Nhưng nếu Trung Quốc, trái với mọi xu hướng có cơ sở bằng chứng, cứ ngang nhiên xâm lược Đài Loan thì sao? Và chuyện gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc và Việt Nam, hai kình địch truyền kiếp, lại phát động chiến tranh như họ đã làm hồi năm 1979, nhưng lần này với kho vũ khí trí mạng hơn? Bởi vì không phải chỉ riêng Trung Quốc là nước đang năng nổ xây dựng quân đội của mình, các quốc gia Đông Nam Á cũng đang thực hiện điều đó. Trong thập kỷ vừa qua, ngân sách quốc phòng của họ đã gia tăng khoảng một phần ba, trong khi ngân sách quốc phòng của các nước châu Âu suy giảm. Từ năm 2000, Indonesia, Singapore, và Malaysia đã gia tăng lượng nhập khẩu vũ khí, theo thứ tự tương ứng, 84%, 146%, và 722%. Chi phí này được dùng để tăng cường các bình đài hải quân và không quân: chiến hạm nổi, tàu ngầm có trang bị hệ thống tên lửa hiện đại, và chiến đấu cơ phản lực tầm xa. Việt Nam mới đây đã chi 2 tỷ Mỹ kim để mua sáu chiếc tàu ngầm lớp Kilo tiên tiến nhất của Nga, và 1 tỷ Mỹ kim để mua chiến đấu cơ phản lực cũng của Nga. Malaysia vừa đưa vào hoạt động một căn cứ tàu ngầm trên đảo Borneo. Hoa Kỳ, dù vướng bận với hai cuộc lục chiến ở vùng Trung Đông rộng lớn, đang âm thầm di chuyển quyền lực quân sự từ châu Âu sang châu Á.

Trước mắt, Hoa Kỳ là nước nắm cương vị bảo chứng hiện trạng phiền toái tại Biển Đông, giới hạn hoạt động gây hấn của Trung Quốc chủ yếu vào phạm vi [vẽ] bản đồ của họ, và giữ nhiệm vụ kiểm soát hoạt động của giới ngoại giao cũng như các lực lượng hải quân của Trung Quốc (mặc dù điều này không phải để nói rằng Hoa Kỳ thuần khiết trong mọi hành động và Trung Quốc tự nhiên là kẻ côn đồ). Những gì Hoa Kỳ cung cấp cho các quốc gia trong khu vực Biển Đông mang ít sắc thái từ thực tế đạo đức dân chủ của mình hơn là từ thực tế sức mạnh cơ bắp thô bạo của mình. Chính sự cân bằng quyền lực giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc cuối cùng đã giữ cho Việt Nam, Đài Loan, Philippines, Indonesia, Singapore và Malaysia được tự do, có khả năng thúc đẩy cường quốc này đối trọng với cường quốc kia. Và trong khoảng không gian tự do đó, chủ thuyết khu vực có thể trỗi dậy để nắm lấy cương vị một cường quốc có tư cách riêng của mình, dưới hình thức của Hiệp Hội Các Quốc Gia Đông Nam Á (ASEAN). Tuy nhiên, quyền tự do này không thể xem là chuyện đương nhiên. Vì tình trạng đối trị quyết liệt giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc — kéo dài đến tận mạng lưới phức tạp bao gồm nhiều chủ đề từ mậu dịch cho đến cải cách tiền tệ, từ an ninh mạng cho đến giám sát tình báo — đang có nguy cơ chuyển dịch sang chiều hướng có lợi cho Trung Quốc trong vùng Đông Á, phần lớn là do vị trí địa lý trung tâm của Trung Quốc đối với khu vực.

Bản tổng kết toàn diện nhất về tình hình địa chính trị mới của châu Á không xuất xứ từ Hoa Thịnh Đốn hay Bắc Kinh mà từ Canberra. Trong bài báo dài 74 trang được xuất bản hồi năm ngoái dưới tựa đề "Chuyển Dịch Quyền Lực: Tương Lai Nước Úc Giữa Hoa Thịnh Đốn Và Bắc Kinh" ["Power Shift: Australia's Future Between Washington and Beijing"], ông Hugh White, giáo sư nghiên cứu chiến lược tại Đại Học Quốc Gia Úc, đã mô tả tổ quốc mình là một cường quốc “hiện trạng” điển hình — một cường quốc chỉ muốn tình hình ở Châu Á được duy trì y nguyên như hiện trạng bằng mọi cách, nghĩa là Trung Quốc vẫn tiếp tục phát triển để Úc có thể giao thương ngày càng nhiều hơn với họ, trong khi Hoa Kỳ vẫn là "cường quốc mạnh nhất ở Châu Á" để làm "kẻ bảo bọc tối hậu" cho Úc. Tuy nhiên, như lời giáo sư White viết, vấn đề là cả hai chuyện này không thể kéo dài mãi. Châu Á không thể tiếp tục thay đổi về kinh tế mà không thay đổi về chính trị và chiến lược; guồng máy kinh tế khổng lồ của Trung Quốc tự nhiên là sẽ không hài lòng với ưu thế quân sự của Hoa Kỳ tại châu Á.

Trung Quốc muốn gì? Giáo sư White khẳng định rằng Trung Quốc có tham vọng muốn trở thành một đế quốc kiểu mới tại châu Á giống như kiểu mà Hoa Kỳ đã thiết lập ở Tây Bán Cầu, sau khi Hoa Thịnh Đốn đã nắm vững quyền thống trị toàn bộ Hải Bồn Ca-ri-bê (như Bắc Kinh hy vọng sẽ thống trị được toàn bộ Biển Đông). Đế quốc kiểu mới này, theo diễn giải của giáo sư White, có nghĩa là các nước láng giềng của Hoa Kỳ "ít nhiều vẫn được tự do quản trị đất nước mình,” ngay cả khi Hoa Thịnh Đốn kiên trì khẳng định rằng quan điểm của Hoa Kỳ phải được "xem xét đầy đủ" và giữ địa vị ưu tiên so với quan điểm của các cường quốc bên ngoài khu vực. Chướng ngại của mô hình này là Nhật Bản chắc chắn sẽ không chấp nhận quyền bá chủ của Trung Quốc, cho dù nó mềm đến mức nào. Điều đó có nghĩa là chỉ còn lại mô hình Hòa Tấu Châu Âu, trong đó Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hoa Kỳ và có lẽ thêm một hoặc hai quốc gia khác nữa sẽ ngồi vào bàn hội nghị của các cường quốc châu Á với tư cách bình đẳng. Nhưng vì Hoa Kỳ đã liên kết nền thịnh vượng và ổn định của châu Á với tính ưu việt của mình, liệu họ có chấp nhận vai trò khiêm tốn như thế không? Giáo sư White đề xuất rằng trong tình trạng Trung Quốc đang trỗi dậy, từ rày về sau địa vị thống trị của Mỹ có lẽ lại mang hàm ý bất ổn định cho châu Á.

Địa vị thống trị của Hoa Kỳ được xác định trên quan niệm cho rằng vì Trung Quốc là một chế độ độc tài tại quốc nội nên sẽ hành động theo cách "không thể chấp nhận được tại hải ngoại." Nhưng cũng có thể điều đó không phải là vậy, giáo sư White lập luận. Trung Quốc tự nhận là một cường quốc lương thiện, không có ý đồ bá quyền — một cường quốc không bao giờ can thiệp vào tư duy nội bộ của các quốc gia khác như Hoa Kỳ vẫn làm với lối đạo đức lăng xăng lo chuyện thiên hạ của họ. Bởi vì Trung Quốc tự xem mình là một Vương Quốc Trung Tâm, nền tảng thống trị của họ là vị trí trung tâm cố hữu của Trung Quốc trong giòng lịch sử thế giới, chứ không phải là bất kỳ hệ thống nào mà họ muốn tìm cách xuất cảng.

Nói cách khác, Hoa Kỳ, chứ không phải Trung Quốc, có thể là vấn nạn trong tương lai. Có lẽ chúng ta thực sự quan tâm quá nhiều về bản chất nội bộ của chế độ Trung Quốc và tìm cách hạn chế quyền lực của Trung Quốc tại hải ngoại chỉ vì chúng ta không ưa thích các chính sách đối nội của họ. Thay vào đó, mục tiêu của Mỹ ở châu Á nên là đối trọng chứ không nên là thống trị. Chính bởi vì quyền lực cứng vẫn là chìa khóa trong các mối quan hệ quốc tế mà chúng ta phải nhường chỗ cho một Trung Quốc đang lên. Hoa Kỳ không cần phải tăng cường quyền lực hải quân ở Tây Thái Bình Dương, nhưng cũng không thể cắt giảm mạnh quyền lực này quá mức.

Việc mất đi một nhóm chiến đấu do hàng không mẫu hạm chủ soái của Hoa Kỳ tại Tây Thái Bình Dương do hậu quả cắt giảm ngân sách hoặc tái bố trí đến vùng Trung Đông có thể gây ra những cuộc thảo luận kích liệt trong khu vực về sự suy yếu của Hoa Kỳ và nhu cầu tất yếu nhằm thực hiện điều chỉnh và tiến hành các giao dịch phụ với Bắc Kinh. Hoàn cảnh tối ưu là duy trì sự hiện diện của hải quân và không quân Hoa Kỳ ở mức độ ngang ngửa hiện tại, ngay cả khi Hoa Kỳ phải làm hết sức mình để thiết lập một mối quan hệ thân mật và có thể đoán định được với Trung Quốc. Bằng cách đó, Hoa Kỳ có thể thích nghi dần dần với hải quân nước xanh của Trung Quốc. Trong quan hệ quốc tế, đứng sau mọi vấn đề đạo đức là vấn đề quyền lực. Can thiệp nhân đạo tại khu vực Balkan sở dĩ thực hiện được là vì chế độ Serbia suy yếu, không giống như chế độ Nga, cũng phạm các tội ác tàn bạo có tầm mức tương tự tại Chechnya nhưng phương Tây chẳng làm gì cả. Trong những thập kỷ tới, tại Tây Thái Bình Dương, đạo đức có thể đồng nghĩa với việc từ bỏ một số lý tưởng mà chúng ta trân quí nhất để kiến tạo ổn định. Chúng ta có thể làm gì khác hơn để nhường chỗ cho một Trung Quốc theo thể chế chuẩn-toàn-trị trong khi quân đội của họ không ngừng bành trướng? Thông thường chính bản thân cán cân quyền lực, thậm chí hơn cả những giá trị dân chủ của phương Tây, mới là yếu tố bảo vệ tự do tốt nhất. Đó cũng sẽ là một bài học của Biển Đông trong thế kỷ 21 — một bài học khác nữa mà những người theo chủ nghĩa lý tưởng không muốn nghe.

oo0oo

Trở lại phần 4

Tác giả: Robert D. Kaplan
Dịch giả: Hồ Kim Sơn

Copyright © 2011 Hồ Kim Sơn

0 comments:

Đăng nhận xét

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Bóp Vú, Bóp Trán
Từ cổ chí kim, đừng nói chi bọn phàm phu tục tử, nhiều người trong giới anh hùng (và gian hùng) cũng khó vượt qua cửa ải "mỹ nhũ quan." Nếu không được xử lý thích đáng, tật mê vú có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, chẳng hạn như khuynh quốc khuynh thành, thân bại danh liệt, hoặc làm trò cười cho vạn đời sau. Thời Xuân Thu, Phù Sai để mất nước Ngô chỉ vì đam mê cặp gò chim sa cá lặn của Tây Thi. 2.500 năm sau, Bill Clinton sém bị cách chức tổng thống vì cứ ưa đùa giỡn trên ngọn núi đôi của Monica Lewinsky. Gần đây, cựu thủ tướng Ý Silvio Berlusconi bị tuyên án 7 năm tù vì kiềm chế chẳng nổi khoái cảm mơn trớn bồng đảo của gái điếm...



Từ Chức: Thủ Đoạn Hay Đạo Đức Chính Trị
Trên không gian blog có nhiều người bàn tán xôn xao về cú "coup de pub" này của Dương Trung Quốc, nhưng phần lớn đều dựa vào giả định cho rằng, về mặt lý thuyết, món hàng mà ông nghị rao bán có thể so sánh hoặc đồng đẳng với cái gọi là "văn hóa từ chức" tại các nước dân chủ. Điều mà họ chỉ trích rất gắt gao là tính khả thi hoặc mục đích ứng dụng của nó dưới chế độ độc tài Đảng trị tại Việt Nam. Nhưng cả về mặt khái niệm, cái mà Dương Trung Quốc đề nghị, ngoài tên gọi ra, nội dung chứa đựng một mớ tư duy hàm hồ và tương phản với tinh thần của một nền văn hóa từ chức chân chính.



Ấm Chê Nồi... Đen Thui
Tuy nhiên, việc đối phó với Dương Trung Quốc không dễ dàng như việc đối phó với những kẻ không có thế lực trong đảng hoặc nhà nước nhưng dám "chọc giận" thủ tướng (như Cù Huy Hà Vũ), vì hiện tại mặc dù không phải là đảng viên nhưng Dương Trung Quốc đã trở thành bộ hạ của Tư Sang (kể từ khi đơn đầu kháo của y bị văn phòng thủ tướng bác bỏ vì lý do "tráo trở, không đáng tin cậy"). Đánh chó phải ngó mặt chủ nhân. Hành hung hoặc tống tù là những biện pháp tạm thời bất khả thi. Nhưng nếu đám công (an côn) đồ đàn em được dịp cất dùi cui và còng tay để nghỉ xả hơi thì nhóm thư đồng lại nhận được lệnh thi hành kế hoạch ám sát... nhân cách.



Ai Là Kẻ Chủ Mưu Bán Nước Tại Thành Đô
Tại “thằng” Gorbachốp! Đó là tuyên bố hùng hồn và lời giải thích chính thức đến tận hôm nay 2014 của đảng CSVN, lý giải nguyên nhân phải có Hội nghị Thành Đô của họ năm 1990 trong các hội nghị đảng, chính quyền, đoàn thể từ trung ương đến cơ sở và đến các chi bộ phường xóm, vỉa hè… Câu nói đó thể hiện văn hóa đặc thù của đảng CSVN – hôm qua đảng coi ông là vị Cứu tinh, là Giấc mơ, là Thiên đường mơ ước cho đảng theo, hôm nay ông là tội đồ bắt đảng phải theo mẹ đĩ già TQ!Câu nói đó thể hiện tâm thế hèn kém muôn đời của đảng CSVN, không bao giờ dám đối diện vấn đề và sự thật, chỉ luôn chỉ tay đổ lỗi cho người khác...


Thuở tàn xuân ngày hai buổi đến phường
Yêu quê hương qua tập tem phiếu nhỏ
“Ai bảo bao cấp là khổ?”
Tôi mơ màng hôn tô sắn độn khoai
Những ngày lén đọc
Sách báo "ngụy" vàng phai
Chúng bắt được
Tra tấn tơi bời, vỡ óc!
Có cô bé chuồng bên
Nhìn tôi thầm thổn thức...

"Cải tạo" bùng lên
Rồi "học tập" trường kỳ
Quê tôi đầy bóng giặc
Chúng chụp mũ, lôi đi
Cô bé chuồng bên (chẳng ngờ nghi)
Cũng bị ép bức
Hôm gặp tôi vẫn thầm thổn thức
Mắt sưng bầm (thương... thương... quá đi thôi!)
Giữa cuộc chuyển giao không nói được một lời
Xe tải đi qua, tôi ngoái đầu nhìn lại
Nắng rợp trời nhưng lòng tôi rét mãi...

Cuối cùng tôi trở về đây
Với phố phường xưa, khủng bố, đọa đày
Lại gặp em
Gầy gò chống cây nạng gỗ
Vẫn thầm thổn thức khi tôi hỏi nhỏ
Chuyện tự do... (khó nói lắm anh ơi!)
Tôi nắm bàn tay nhỏ nhắn ngậm ngùi
Em vẫn để yên trong tay tôi giá lạnh...

Hôm nay đến nhận tử thi em
Không tin được dù đó là sự thật
Giặc giết em rồi la: "Tự sát."
Chỉ vì em là ký giả, em ơi!
Đau xé lòng anh, chết cả con người...

Xưa yêu quê hương vì có khoai, có sắn
Có những ngày lén đọc bị còng, tra
Nay yêu quê hương vì sau từng chấn song sắt
Có oan hồn tức tưởi của em tôi!

Nam Hải Trường Sơn
Cuối Tháng 4 Đen, 2014
Nhại-họa thơ Giang Nam, để truy điệu ngày quê hương tàn tạ lần thứ 39

 

Copyright © 2010, 2011, 2012, 2013 Nam Hải Trường Sơn